Мораторий. Исключение из правил

Дмитрий Соколов

Прошлым летом я объявил себе очередной мораторий на приобретение любых спиннинговых приманок в течение года. И в общем и целом этот мораторий несмотря   на   многочисленные  соблазны  выдерживаю.

Однако в моратории есть оговорки – возможность приобретения одной-единственной приманки в каждом из «классов». Классификация, кстати, довольно произвольная.   Но,  надеюсь,  предельно  понятная. 

Класс первый. Поролон

Если бы по условиям означенной игры мне пришлось выбрать одну-единственную из всех джиговых приманок, а не только поролоновых, я бы и тогда выбрал серую поролонку «Мамба» GNZ Sport с прижатыми крючками. В случае с этой приманкой мы имеем несколько преимуществ. Как то:

1. Универсальность. Поролон работает в начале, середине и конце сезона по разному хищнику: щуке, судаку, крупному окуню… Единственного спиннингового сомика я тоже поймал на поролон.

2. Отлично проходит по корягам. Редкий силикон с правильно подобранным офсетным крючком сравнится с качественной поролонкой по незацепляемости. Даже при использовании удачно смонтированной резиновой приманки после контакта с корягой ее хочется вымотать и посмотреть: не оголился ли крючок. В случае с поролоном я лично всегда действую смелее.

3. Отчасти эта смелость обусловлена относильно низкой стоимостью приманки. Качественный силикон стоит дорого, добавляем к этому стоимость качественного же офсетного крючка – получается заметно дороже, чем за готовую поролонку. Было время, я делал поролоновые рыбки самостоятельно – получалось довольно неплохо. Но навык изготовления потерялся, а вновь приобретать его я уже не хочу. Поэтому – «Мамба». При использовании аттрактанта можно увеличить привлекательность поролона для окуня и берша. При ловле щуки и судака разницы в количестве поклевок на обработанную и необработанную поролонки я пока не обнаружил.