ко­ман­дой вы­иг­рать имен­но бла­года­ря та­кому под­хо­ду. Тре­ниров­ки приш­лись на чет­верг и пят­ни­цу, и народ нас­лаждал­ся прек­расным кле­вом в мес­тах с те­чени­ем. А в вы­ход­ные — будто кто вен­тиль пе­рек­рыл — вода вста­ла, и уловы упали в разы. Мы же тре­ниро­вались в за­ливах — на рыбе, ко­торая никак в мо­дели сво­его по­веде­ния не была свя­зана с те­кущей водой. В будни там кле­вало оп­ре­делен­но по­хуже, чем на струе, но с при­ходом вы­ход­ных рег­ресса по клеву в за­ливах не пос­ле­дова­ло, и на этом уда­лось сде­лать ре­зуль­тат.

«Сош­лись — раз­бе­жались»

Ана­лизи­руя кар­ти­ну клева на мно­жест­ве самых раз­ных ры­балок, я как-тооб­ра­тил вни­мание вот на какой мо­мент. В какие-тодни, если мы ловим на ак­ва­тории, где нет сов­сем уж вы­ражен­ных, почти за­ведо­мо бесп­ро­иг­рышных точек, пок­левки — расс­ре­дото­чены, что по вре­мени, что по прост­ранс­тву. А вот в дру­гие — они «груп­пи­ру­ют­ся»: если по вре­мени, то мы это на­зыва­ем «вы­ходом», если по прост­ранс­тву, то — «парт­соб­ра­ни­ем». Да­вай­те сей­час ос­та­новим­ся на вто­ром ва­ри­ан­те.

Предс­тавь­те си­ту­ацию: более или менее од­но­род­ная ак­ва­тория — нап­ри­мер, про­тяжен­ный учас­ток во­дох­ра­нили­ща с ши­рокой по­лосой зе­леной рас­ти­тель­нос­ти вдоль всей бе­рего­вой линии, и мы пы­та­ем­ся ло­вить щуку от травы. Пара заб­ро­сов с места — пе­реме­ща­ем­ся, и так — пос­то­ян­но. Не клюет. Час, два, боль­ше… И вдруг, дойдя до какой-товнеш­не ничем не при­меча­тель­ной точки, имеем пок­левку! Потом — еще, еще и еще! Все — очень ком­пакт­но. Ради экс­пе­римен­та сме­ща­ем­ся с точки — не клюет, возв­ра­ща­ем­ся — клюет снова. Когда всплеск эмо­цийкак-тоус­та­кани­ва­ет­ся, на­чина­ем ана­лизи­ровать си­ту­ацию: по­чему все имен­но так, а не иначе? Ло­гич­ным выг­ля­дит пред­по­ложе­ние, что ак­тивная щука соб­ра­лась там, где по каким-топри­чинам ско­пилась кор­мо­вая рыба, но по­чему имен­но в этом месте, а не в трех сот­нях мет­ров пра­вее или в вось­ми сот­нях — левее, где вроде бы все то же самое — за­гад­ка. Надо прос­то знать, что такие си­ту­ации — не ред­кость, и «стай­ная» мо­дель по­веде­ния может про­яв­лять­ся и у тех хищ­ных рыб, ко­торых мы при­вык­ли счи­тать ин­ди­виду­алис­та­ми.

Вот бук­валь­но на днях (а я пишу эти стро­ки 26 но­яб­ря) имела место такая вот ис­то­рия. Че­ловек ловил на Озер­нинс­ком во­дох­ра­нили­ще. Как и сле­ду­ет перед ле­дос­та­вом, «про­бивал» в пер­вую оче­редь глу­бокие места. Ни­чего, ни­чего, ни­чего… И вот в какой-тоточке, при­мер­но на глу­бине 10 м и со слег­ка рель­еф­ным дном, — пок­левки почти на каж­дом заб­ро­се! При­чем пок­левки из серии «от­да­вай, мужик, спин­нинг!», то есть щука — пре­дель­но «злая». Пой­мал — боль­ше де­сят­ка. Во­об­ще, при­вяз­ка «парт­соб­ра­ний» к скоп­ле­ни­ям кор­мо­вой рыбы часто не то чтобы уга­дыва­ет­ся или пред­по­лага­ет­ся,

Задать вопрос автору