Александр Рыжов
Недалеко от моего дома протекает небольшая речка, которая возле центральной городской трассы разливается. Разлив мелководный и к середине лета сильно зарастает. Течение и разного рода насекомые привлекают сюда большое количество уклейки, которая, в свою очередь, интересует местное шнурье. Для меня это такой «запасной полигон», на который я прихожу, когда нет возможности выбраться подальше. И это один из очень немногих известных мне водоемов, на которых щука стабильно (!) реагирует на попперы. В этом году
Сейчас я наблюдаю тенденцию к тому, что производители приманок затачивают свои попперы не только под классическую попперную проводку, но и под уокерный рисунок игры: на рывках приманка не только булькает, но и математически правильно рыскает из стороны в сторону. Наверное, с коммерческой точки зрения это и интересно. Но вот Hama Popper 62 к такого рода «эклектике» не относится, представляя собой классический вариант поппера. И рыба клюет на него очень неплохо.
Я продолжаю копать тему крэнков, только еще более радикально: стараюсь увеличить размер приманки и ее заглубление. Почему так? Моя цель — судак и крупный окунь. Крупные крэнки заглубляются быстрее минноу, значит, увеличивается рабочая длина проводки, ведь контакт воблера с дном здорово увеличивает шансы на поимку.
Проводка, как и в прошлый месяц, самая разнообразная: равномерная для крэнков, которые не добивают до дна, для них же — «хаос крэнкинг». Но самое интересное происходит с глубоководными
Белый амур: