Алексей Коломиец
Две январские темы, о которых я писал в прошлом номере EF (ловля забана на течении и крупного окуня вполводы), требовали от меня повторения подобных рыбалок для подтверждения выдвинутых предположений и для тестирования некоторых переделанных снастей.
Я писал о «забаньей» оснастке, на которую ловил мой товарищ. В ней длину поводка можно регулировать на свое усмотрение. Я сделал себе точно такую оснастку. На основной леске между силиконовыми стопорами я разместил жесткий кембрик, к которому привязал груз на более толстой, чем поводок, леске. Конструкция получилась довольно удобной. Главное удобство – сборка снасти. Груз сдвигается к мормышке, и вся леска наматывается на удочку. Ничего не болтается. А вот на рыбалке выявился один недостаток. На течении эта оснастка ведет себя очень хорошо, абсолютно не путается, но стоит ее вытащить из воды без рыбы – вся конструкия проворачивается вокруг своей оси, и поводок захлестывается, попадая между стопорами и кембриком. Если успеет провернуться два-три раза (что чаще всего и происходит), то начинается морока по распутыванию снасти. В общем, мне не понравилось.
Поэтому я предпринял еще одну попытку по усовершенствованию оснастки для стационарной ловли рыбы на течении. Я использовал ассиметричную петлю, как часто делают те, кто ловит на фидер. По самой петле у меня гуляет скользящий груз «оливка», а сбоку делается петля, к которой крепится поводок методом «петля в петлю». На очередной рыбалке я ни разу не запутал эту конструкцию. Плюс ко всему, осторожные поклевки стали видны лучше, что немаловажно. В общем, рекомендую всем.
Вторая тема, начатая еще в январе, – это ловля крупного окуня вполводы на Береславском водохранилище. Мне посчастливилось снова оказаться в тех же местах и еще раз проверить свои догадки. В этот раз я уже целенаправленно облавливал средний горизонт. Не ленился, вставал с ящика раза по два-три на одной лунке, поднимая черта примерно на уровень двух метров от дна. Понимая, что окунь в феврале уже достаточно вялый, старался
Любимая подледная: