О живучести рыбы…
Валерий Новосадов
Довольно часто на разных форумах и в периодических рыболовных изданиях проходят дискуссии о том, как влияют крючки рыболовных приманок на жизнь и здоровье пойманной, а затем отпущенной рыболовами рыбы.Т. е.о целесообразности или нецелесообразности принципа «поймал — отпустил», который в последнее время становится популярным у нас в России. Хотя во всем цивилизованном мире этот способ ловли уже давно является нормой. Я не ихтиолог, чтобы залезать в проблему «с головой», так что приведу в защиту принципа лишь несколько примеров.
Первый случай произошел в уже далеком 2000 году. В то время я активно постигал азы джиговой ловли у нас на Чебоксарском водохранилище. Во время одной из рыбалок мне удалось нащупать коряжку,из-подкоторой на виброхвост была поймана щука. В то время я экспериментировал с разными приспособлениями по доставке рыбы в лодку, и в этот момент в лодке лежал не привычный подсачек, а багорик. Опыта обращения с ним у меня было мало, поэтому вместо того, чтобы поддеть рыбу под нижнюю челюсть, я поддел ее под брюхо. После этого еще некоторое время держал ее над водой, а не над лодкой, чтобы с рыбы стекла вода. В это время щука отчаянно стала извиваться и упала с багра опять в воду. Тогда я взялся за леску и стал подтягивать беглянку к себе, но рыбина рванула под лодку и перерезала шнур о дно плавсредства. Естественно, щука уплыла прямо с приманкой во рту. Переоснастив удилище, я продолжил ловлю и буквально через пару забросов поймал еще одну щуку.Почему-тосразу подумалось, не первая ли это рыба, но рыба была явно другая. Я уже стал забывать о сорвавшейся щуке, как случилась еще одна поклевка. И вот на этот раз щука была как раз «та самая».Джиг-головкив пасти уже не было, осталась только небольшая ранка, явственно была видна и рана от багра.
Представляете? Щука только что пережила серьезный
Принцип «поймал – отпустил»: