кстати, окунь такого окраса ловится на Приазовских лиманах. Но это именно «наш» окунь. Американский же – другой биологический вид. Он, если присмотреться, отличается от европейского не только цветом. Форма головы у него другая, и рот поменьше. Но по повадкам я особых различий не заметил. На тот же твич желтый окунь отзывается столь же охотно, как и европейский.

Наконец, щука. Она, можно сказать, и в Африке щука – есть, говорят, в Марокко, например. И есть в Америке. Именно наша. Американцы почему-то зовут ее «северной» («northern pike») и, что характерно, в разговорной речи, сокращают название, не «pike», а «northern». По виду, повадкам, предпочтениям приманок эта «северная» ничем не отличается от европейской «повсеместной», но ее интереснее ловить уже хотя бы потому, что ловится американская щука в несколько иной «компании», нежели та, к которой мы с вами привыкли. То есть вместо щуки можно увидеть на крючке не судака, а большеротого, но об этом чуть позже.

Наконец, в северо-восточных штатах водится такая интересная рыба, как маски. Американский эндемик, похожий на «северную» щуку, но в среднем большего размера. Наверняка, многие видели маски на фото и видео. Для американцев это одна из культовых рыб. Другое дело, что маски даже в пределах ее основного ареала – рыба довольно редкая. И настраиваться на нее надо специально. В свои две поездки в Миннесоту я на маски не настраивался, специальных снастей и приманок не брал. Но в планах – приехать в те края еще. Тогда, очень может быть, настроюсь.

И все-таки поролон!

Я эту историю уже как-то пересказывал. Теперь есть резон ее напомнить. Как-то, когда я был на рыбалке, звонит мне один знакомый и ошарашивает вопросом: «А на какую поролонку басс клюет? Я тут на чемпионат мира собрался, по рейтингу в сборную прохожу…». Я чуть было телефон со спиннингом из рук не выронил от такой постановки! К счастью, тот человек, равно как и такие же, как он, никогда живого басса не видевшие, на бассовый мундиаль не поехали. Но вопрос в памяти отложился…

К тому моменту мой бассовый опыт исчислялся примерно четырьмя годами, а опыт применения поролона был скорее негативным. Нет, на том же Кипре я на поролонку до десятка бассов в сумме поймал, но как-то при лобовом сравнении червяк на Техасе ее стабильно переигрывал - как по проходимости, так и по количеству поклевок и их реализации. Поэтому поролонку в применении по бассу я не то чтобы совсем забраковал, но поставил ее для себя на одно из самых нижних мест в иерархии приманок. Но вот поездка в Миннесоту дала пищу для размышлений по этому поводу.

 

Задать вопрос автору