Чем условия ловли в Миннесоте отличаются от условий на Кипре? Разница проявляется по двум основным позициям. Первая: в миннесотских озерах и реках на порядок меньше всего того, за что приманка могла бы зацепиться, а потому требование максимальной проходимости – не особо актуально. Вторая: в Миннесоте часто и не басс выступает в роли основного объекта охоты. Мы настраиваемся в первую очередь на щуку или волая, а басс идет как прилов. 

В итоге в ходе поездки в Миннесоту мне на поролон удалось поймать штук 7-8 бассов (как большеротых, так и малоротых), и почти все они шли именно как прилов. Особенно показательной вышла одна рыбалка, когда мы с Андреем поехали на «щучье» озеро, которое было таковым и по его предыдущему личному опыту, и по справочной информации из сети. «Басса немного, и он мелкий». Поначалу все и подтверждало ожидания. Мы поймали четыре щуки, я ловил на поролон. Но потом мне вдруг садится ОН – басс такого размера, которого, если не считать Кубу, я уже года три не ловил. Просто оцените на фото: как где-то в глубине его огромной   пасти   затерялась   немаленькая   поролонка. 

И ведь всем этим дело не ограничилось. Я поймал еще двух или трех. Андрей тоже на поролон поймал. И размер этих бассов так же был далеко не «ладошечный».

Какие можно сделать выводы после этого? Тема «басс и поролон» как минимум заслуживает доизучения. Я вот в ноябре как раз на басса еще собираюсь. Теперь поролонки с собой беру. Не все тут просто и однозначно.

Береговая охота

Я, конечно, очень люблю и ценю лодочную рыбалку. Но все же несколько больше мне нравится рыбалка с берега. Причем не с удобного и обихоженного, а с такого, где приходится продираться через поваленные деревья, кусты, крапиву и камыш. В Миннесоте условий и для такой рыбалки предостаточно.

Взять хотя бы реку Сент Крой (St. Croix) – знакомое название, не правда ли? Чем-то она напоминает Нижнюю Москву-реку:  та же примерно ширина,  деревья