собою «лужу» метров до 12-15 в поперечнике, я редко покидаю это место, не сделав на нем полноценного десятка забросов. И много раз бывало так, что первая поклевка следовала именно где-то на десятой проводке. Но давайте на этом остановимся более детально.

Первый вопрос, который с неизбежностью перед нами встает, это вопрос приманки. Точнее, с какой именно начать? Иногда выбор диктует сезон. Ранняя весна или глубокая осень – это джиг. Даже если характерные глубины что-то около метра, все равно джиг. В принципе, и по очень холодной воде воблер может выступать в роли альтернативы, но ключевое слово здесь – «может», то есть мы такой вариант допускаем, но строго во вторую очередь.

Есть и еще пара аргументов в пользу джига. Первый касается малознакомых рек. «Подмостье» часто бывает замусорено, загажено. Ведь и просто так, забавы ради, в наших пенатах принято скидывать с моста всякую дрянь, а при строительстве или ремонте моста «отходы производства» редко когда вывозят, как предписано, на полигон. Их просто скидывают в реку. Бетонный блок с торчащей арматурой – ой, как любит собирать приманки неосторожных спиннингистов! Особенно воблеры. Лучше сначала  «прощупать»  акваторию  с  помощью  джига.  Его  не  так  жалко.

Второй момент менее очевиден. Воблер – гораздо более заметная приманка, нежели джиг. И если мы начинаем облов компактного места с воблера, не сомневайтесь – щука о том будет знать максимум на третьей проводке. И если она в принципе не настроена реагировать на приманки этого типа, щука – мало того, что не отреагирует на воблер, она, будучи как бы «предупреждена», не отреагирует и на все другое. Вот обратная последовательность (сначала – джиг, потом – воблер) правильнее. По опыту, начиная с джига и продолжая воблером, шансы на поклевку на вторую приманку заметно выше, чем при обратной последовательности.

Несколько иная ситуация, если мы нацеливаемся не только на щуку или даже вообще не на щуку, а на других хищников – на окуня, голавля или жереха. Мне вот в этой связи вспоминается журнальная статья о голавле автора, живущего в городе на «средне-нижней» Волге. Необычным в ней было то, что для иллюстрации были взяты фотоснимки с рыбой, сделанные под очень узнаваемым мостом на Пехорке! Нет, ничего зазорного в этом нет, просто та история говорит о том, что «белый» хищник   тоже   склонен   наведываться  на  «подмостье»