увидеть. Просто сказка. После сканера обычный эхолот по функционалу как пейджер против смартфона. Главное — понять логику дешифровки картинки, где у нас и что на экране, и как это проецировать на реальное пространство.
Ну, а больше всего мне нравится возможность перетащить курсор на любую интересную аномалию рельефа, и получить ее точные
Рыбе же можно только посочувствовать. Одно радует — массового спроса на боковые сканеры не ожидается. Виной тому и немалая цена приборов — от тысячи «зеленых», и инертность российских дилеров, которые просто не в состоянии донести до конечного потребителя все реальные возможности бокового сканирования. Один грамотный учебный фильм мог бы «взорвать» рынок, но коммерсанты ограничиваются простенькими буклетиками и рекламными приемами в стиле «Наши эхолоты лучше всех». Ну, меня это только радует — меньше конкурентов на моих специфичных русловых точках.
Кстати, несколько из них в обычный эхолот физически «не видно». А на сканере они очевидны — вот «кака» на дне, а вот хищник вблизи нее. Встаешь — ловится.
У дома ловить хорошо, но и про дальние рубежи забывать не стоит. Вдруг случится какой
Несколько дней я посвятил дальним выездам. Уходил от Балаково на 75 км вниз. Не сказать, что много поймал, но интересные выводы сделал. Как мне показалось, там внизу больше «белого» хищника. Почти постоянно в пределах видимости бил жерех. Местами плюхал голавлик и «котлился» окунь. Щуки тоже много. Но есть ли логика терять на переходах два часа и жечь 50 литров бензина?