чертиком. Игра не такая филигранная, как мормышкой, в этом, наверное, все дело. Во всяком случае, от «чертячьей» тряски я так не устаю, как от мормышечной. Но ловля на чертика приличного (порядка грамма) размера подразумевает и очень приличную (еще и в должной мере активную) рыбу. Вот в Астрахани в феврале чертик меня всем устраивал, а на родной Нижегородчине мормышка дает более стабильный результат. Когда я говорю «мормышка» - подразумеваю самую популярную у нас безмотылку «гвоздешарик» - вольфрамовый «гвоздик», на крючок которого надет латунный шарик. Впрочем, не только латунный – пару последних лет серьезную конкуренцию «гвоздешарику» составляет «кошеглазик», где роль подвеса играет не латунный шарик, а пластмассовый бисер. У меня по два десятка тех и других мормышек, я стараюсь экспериментировать, но определенных выводов по уловистости сделать не могу – работают почти все… Если найти правильное место. 

Как уже говорил, бель Чебоксарки можно подтянуть к лунке прикормкой. Но и на Чебоксарке кормить лучше не все лунки подряд, а те, что располагаются в непосредственной близости от коряг. Или ракушек. Или того и другого вместе. На Горе-море, где прикормка, сколько я не пытался, не сработала за 15 лет ни разу, значение правильно выбранного места еще более важно. На одной из «морских» рыбалок я  проверил - все поимки были в лунках, где мормышка цеплялась за коряги с дрейссеной. Таких лунок было найдено всего штук  пять,  на  остальных четырех  десятках  я  не  видел  ни  контакта. Вот это мне очень нравится. Я почти исключил из своей практики ловлю спиннингом по «бескоряжным» местам, стараюсь не ловить судака со льда в местах без зацепов или ярко выраженного рельефа, теперь вот могу и про мормышечную рыбалку сказать, что «нет задева – нет улова». Разумеется, все это сильно субъективно, думаю, что сильный мормышечник  и  на  «голом» месте сможет отличиться - за  счет своей техники.  Но  в  моем частном