Воб­ле­ры клас­са «шед»

Конс­тан­тин Кузь­мин

Во­об­ще-тоя не пок­лонник комп­ро­мисс­ных, про­межу­точ­ных ре­шений. Но иног­да та­ковые бы­ва­ют оп­равдан­ны­ми. В мире спин­нинго­вых при­манок нет пре­дель­но чет­кой «диск­рет­ности» в де­лении их на типы и клас­сы. Есть мно­жест­во пе­реход­ных форм.Воб­ле­ры-шедыкак раз к ним и от­но­сят­ся, за­нимая нишу между мин­ноу и фэ­тами. И уже хотя бы по­тому, что прак­ти­чес­ки любая воб­ле­роп­ро­из­во­дящая фирма рас­по­лага­ет ше­дами в своем мо­дель­ном ряду, можно сде­лать вывод о том, что эта воб­лерная раз­но­вид­ность очень вост­ре­бова­на.

Такой ры­беш­ки в Волге нет, од­на­ко…

Само наз­ва­ние воб­ле­ров (и не толь­ко) этой ге­омет­рии от­ра­жа­ет их сходс­тво с не­боль­шой рыб­кой, во­дящей­ся на Аме­риканс­ком кон­ти­нен­те, ко­торая так и на­зыва­ет­ся — Shad. Пос­коль­ку ль­ви­ная доля тер­ми­ноло­гии, при­нятой в лю­битель­ской ры­бал­ке, ис­хо­дит из США, не удив­ля­ет, что сло­веч­ко стало об­ще­упот­ре­битель­ным — для обоз­на­чения при­манок «не очень узких и не очень ши­роких».

По­нят­но, что у нас, как и в аб­со­лют­ном боль­шинс­тве про­чих стран, ни­какие шеды живь­ем не пла­ва­ют. Но всег­да можно найтичто-либосхо­жее по про­пор­ци­ям и ха­рак­терным раз­ме­рам. В во­до­емах Ев­ро­пы на эту роль в пер­вую оче­редь под­хо­дит самая обыч­ная плот­ва. И если при­нять как ра­бочую вер­сию мне­ние о том, что хищ­ник скло­нен в ос­новном ата­ковать те при­ман­ки, что ближе всего по внеш­ним приз­на­кам к на­ибо­лее при­выч­ным ему кор­мо­вым объ­ек­там, то воб­ле­ры-шедыпочти иде­аль­но ук­ла­дыва­ют­ся в эту схему. Со­от­ветс­твен­но, фак­тор «веры в при­ман­ку», важ­ный для мно­гих из нас с вами, в дан­ном слу­чае идет всем на поль­зу — и ры­боло­ва не надо до­пол­ни­тель­но убеж­дать, что на такие воб­ле­ры рыба клюет, и про­из­во­дите­лю хо­рошо — шеды поль­зу­ют­ся ста­биль­ным спро­сом.

«Нечто сред­нее» — в де­талях

Когда мы расс­мат­ри­ва­ем некий «про­межу­точ­ный» (не важно — в какой сфере) объ­ект, то в пер­вый мо­мент толь­ко конс­та­тиру­ем его «ус­реднен­ное» по­ложе­ние. А вот далее — пы­та­ем­ся ра­зоб­рать­ся в ню­ан­сах, по­нять, чем наш объ­ект лучше и чем хуже тех, что с одной его сто­роны, и тех, что с дру­гой. Вот так и с ше­дами.

Да­вай­те обоз­на­чим их плюсы и ми­нусы в срав­не­нии с мин­ноу и фэ­тами по нес­коль­ким на­ибо­лее зна­чимым по­зици­ям.