Брос­ко­вость. Если взять фэты, то у них свой­ство «уле­тать за го­ризонт» — врож­денное. Возь­ми­те, нап­ри­мер, «Вин­ницкий Го­ловас­тик» — внут­ри ведь нет ни­чего та­кого, что спо­собс­тво­вало бы даль­нос­ти заб­ро­са. Прос­то такая сплош­ная толс­тая де­ревян­ная «капля» с фик­си­рован­ной ог­рузкой — сама такая ге­омет­рия очень спо­собс­тву­ет «ле­тучес­ти». С мин­ноу — слож­нее. Если внут­ри нет ни­какихбе­га­юще-ста­били­зиру­ющихэле­мен­тов, то в по­лете такой воб­лер ку­выр­ка­ет­ся, как кусок ветки, и па­да­ет раза в пол­то­ра ближе к нам, чем было бы при на­личии этих самых эле­мен­тов. По­это­му в воб­ле­рах-мин­ноувся­кие там сис­те­мы с не­фик­си­рован­ным цент­ром тя­жес­ти на­ходят самое ши­рокое при­мене­ние. В шедах, с одной сто­роны, вроде как хо­телось бы сэ­коно­мить, «при­рав­няв» их к фэтам, по­тому что любая сис­те­ма даль­не­го заб­ро­са обо­рачи­ва­ет­ся удо­рожа­ни­ем воб­ле­ра. С дру­гой — шеды ведь не такие об­те­ка­емые, как фэты, — они более плос­кие с боков, и если в по­лете такой воб­лер по­вора­чива­ет­ся боком, воз­ни­ка­ющее соп­ро­тив­ле­ние воз­ду­ха об­ру­шива­ет его вер­ти­каль­но вниз. Да и го­ворить о точ­ности заб­ро­са при этом тоже уже не при­ходит­ся. Ре­зюме: оп­ре­делен­но лучше, есливоб­лер-шедобо­рудо­ван внут­рикакой-либосис­те­мой даль­не­го заб­ро­са.

Ос­на­щение крюч­ка­ми. У фэтов часто про­яв­ля­ет­ся фа­миль­ная бо­лезнь: пе­ред­ний и зад­ний трой­ни­ки сцеп­ля­ют­ся. Эту проб­ле­му при­ходит­ся тем или иным об­ра­зом ре­шать. Или зак­ры­вать на нее глаза. Для мин­ноу ак­ту­аль­на ди­лем­ма: ос­настить их двумя трой­ни­ками по­боль­ше или тремя — по­мень­ше? С ше­дами все проще и гар­мо­нич­нее: им дос­та­точ­но двух сред­не­го раз­ме­ра трой­ни­ков.

Игра и ме­тоды про­вод­ки. Фэты, как мы все хо­рошо знаем, в аб­со­лют­ном боль­шинс­тве слу­ча­ев пред­по­лага­ют рав­но­мер­ную про­вод­ку. Тви­чинг с ними вы­ходиткаким-токо­рявень­ким и, как пра­вило, ма­лоре­зуль­та­тив­ным. Ши­роко­го про­филя фэта более чем дос­та­точ­но, чтобы он ак­тивно играл на прос­той мо­нотон­ной под­мотке. Для мин­ноу же на­обо­рот — рыв­ко­вые ме­тоды это ос­новное. А шеды в дан­ном кон­текс­те на­ходят­ся как раз по­сере­дине, и по­тому они «впи­тали» в себя луч­шее от двух этих типов воб­ле­ров. Шеды дают впол­не ак­тивную (и прив­ле­ка­ющую рыбу) игру на «рав­но­мер­ке» и прек­расно тви­чат­ся.

Ловим «бе­лого» хищ­ни­ка

Если бы мне надо было от­ве­тить одним сло­вом о своем уни­вер­саль­ном пред­почте­нии по ти­пажу воб­ле­ров для же­реха, язя и го­лав­ля, я бы, по­жалуй, наз­вал фэты. Если чуть под­робнее, то — крэн­ки, приб­ли­жен­ные боль­ше к фэтам. За­меть­те — не шеды. Од­на­ко по­мимо ос­новно­го типа воб­ле­ров есть и «слег­ка по­боч­ные», ко­торые в дос­та­точ­но боль­шом числе слу­ча­ев ока­зыва­ют­ся даже лучше. И это как раз о них — о шедах.

Ин­те­рес­ны и пред­почте­ния по ре­ги­онам. В этом смыс­ле очень по­каза­тель­на по­зиция са­ратовс­ких спин­нингис­тов, для ко­торых ловля «белых» яв­ля­ет­ся, я бы ска­зал, куль­то­вой. В Са­рато­ве четко пред­по­чита­ют шеды фэтам. Не думаю, что это обус­ловле­но толь­ко модой и тра­дици­ями. Ведь опыт ловли кар­по­вых хищ­ни­ков у них там ко­лос­саль­ный.