«На­зой­ли­вые» воп­ро­сы

Конс­тан­тин Кузь­мин

Об­ща­ясь на раз­ных се­тевых фо­румах с ры­боло­вами, я ежед­невно от­ве­чаю на нес­коль­ко де­сят­ков воп­ро­сов. Да­леко не все они от­ли­ча­ют­ся ори­гиналь­ностью, а не­кото­рые даже вы­зыва­ют оп­ре­делен­ное разд­ра­жение — в силу того, что и пов­то­ря­ют­ся часто, и со­дер­жат в себе пос­та­нов­ку задач, в прин­ци­пе не име­ющих ре­шения. Наши ры­боло­вы (в ос­новной своей массе) склон­ны к иде­ализ­му, что не так уж и плохо, и силь­но уп­ре­кать таких людей в стрем­ле­нии за­полу­чить «жу­рав­ля с неба», на­вер­ное,все-такине стоит. Но вот от­ве­тить на не­кото­рые такие воп­ро­сы — с тем чтобы в даль­ней­шем прос­то да­вать ссыл­ку на дан­ную пуб­ли­кацию, на­вер­ное, не по­меша­ет.

Воп­рос о сен­со­рике «в руку»

Почти на любом спин­нинге ука­зан его тест. Точ­нее, два теста — по леске (но его мы се­год­ня ка­сать­ся не будем) и по при­ман­кам. Вроде бы все дос­та­точ­но прос­то в по­нима­нии этих па­рамет­ров: мень­шее зна­чение теста по при­ман­кам — это с ко­торо­го «палка» на­чина­етболее-менеепри­ем­ле­мо ра­ботать, боль­шее — тот вес при­ман­ки, ко­торый же­латель­но не пре­вышать, иначе воз­можнывся­кие-раз­ныенеп­ри­ят­ности, вплоть до по­лом­ки уди­лища. Од­на­ко чуть более пыт­ли­вый взгляд на суть проб­ле­мы вы­яв­ля­ет нес­коль­ко до­пол­ни­тель­ных воп­ро­сов, свя­зан­ных как с верх­ней гра­ницей тес­то­вого ди­апа­зона, так и с ниж­ней. При­чем если с «вер­хом» онокак-товсе объ­яс­ни­мо, то вот с «низом» — об­на­ружи­ва­ет­ся целый ряд ню­ан­сов, ко­торые в пол­ной мере не уда­ет­ся по­нять даже прод­ви­нуто­му спин­нингис­ту. Что же тогда го­ворить про на­чина­юще­го?!

Зап­рос часто фор­му­лиру­ет­ся так: по­реко­мен­дуй­те мне «па­лоч­ку» под джиг — такую, чтобы от 3-хграм­мов ощу­щалось «в руку», ну и цен­ник — по­гуман­нее… При­чем че­ловек не сом­не­ва­ет­ся, что пос­тавлен­ная таким об­ра­зом за­дача имеет ре­шение, ло­гика ведь прос­тая: если на блан­ке спин­нинга на­писа­но, к при­меру, «3 — 15 г», то эти 3 грам­ма уже долж­ныкак-тонаг­ру­жать «палку» и ощу­щать­ся на про­вод­ке, ведь так? Увы, не так.

Про­из­во­дитель спин­нингов — так сло­жилось — не несет ни­какой от­ветс­твен­ности за ниж­ний тест спин­нинга, там все до­воль­но ус­ловно, субъ­ек­тивно. А вот с верх­ним тес­том при­ходит­ся быть ак­ку­рат­ным — если вдруг он