бровок и уступов, но мелкие шероховатости имеются. Далеко бросать не надо, поэтому иду по берегу, через каждые метров 15 забрасывая градусов так под 50-60. Чередую минноу и колебалку. Пройдя так километра полтора, одну щуку поймал, еще две – сошли.

Принимаю решение пойти обратно. Не питая особых иллюзий (участок ведь уже «зачищен)», покидываю также под 50-60 градусов. На забросе на четвертом – ловлю. Еще через несколько – вторую. Когда поймал следующую, решил снова поменять направление передвижения. По нулям. Еще раз развернувшись, очень быстро поймал одну, потом – вторую. Призадумался…

Ответ, почему все было именно так, найти оказалось не сложно. В протоке имелось пусть и очень слабенькое, но течение. И щуки все в этой пробрасываемой мною полосе стояли, как и положено, головой против тока воды. Стояли вразнобой – потому что рельефа, напомню, не было. Если так можно сказать, «в шахматном порядке», но все – головой именно в одну сторону. Принципиальная разница заключалась в том, что когда я передвигался в изначальном направлении, приманка появлялась у щуки сбоку из-за спины, то есть с направления, которое было неудобно ей для атаки, а вот на обратном пути щука замечала приманку, идущую тоже сбоку, но уже под углом спереди, то есть с той стороны, с какой она и была настроена ожидать появления жертвы, и с какой – проще было ее «куснуть». Возможно, при еще более высокой активности щуки ей было бы и все равно, и она вполне могла броситься за воблером или блесной вдогонку. Но в тот день она к этому определенно была не готова.