За щукой с дыроколом

Вячеслав Батыров-Гаусс

Искусственные водоемы по большей части мало зависимы от количества воды в виде осадков или весенних разливов, потому растительность там, как правило, каждый год одна и та же. Одинаковая плотность и общий рисунок позволяют всякий раз ловить так, как было год назад и ранее, просто следуя устоявшемуся шаблону без особых изысков. Ну, разве что какой-нибудь случайный лопух вырастет на чистом месте, но он вряд ли станет поводом для паники. А вот пойменные озера очень сильно страдают без воды, зарастая так сильно, что сравнение их поверхности с футбольным полем не кажется преувеличением. 

Разумеется, даже на таких водоемах встречаются открытые участки разного размера, но часто они не приносят и поклевки. В крайнем случае удается уговорить случайного шнурка недалеко от границы травы. Остальные же щуки прячутся в самых густых зарослях, которые кажутся неприступными.

Первое, что приходит в голову, глядя на такие места – применение глиссеров и неогрузки. Эта мысль, в целом, верная, но особого результата с ней добиться сложно по двум причинам. Прежде всего, далеко не во всех водоемах даже активная щука положительно реагирует на топ-вотеры. Это может быть как сезонным явлением, связанным с определенными внешними факторами, так и частной особенностью водоема. А с неогрузкой все может быть очень печально потому, что слой травы слишком плотный и количество микроокон настолько мало, что даже юркая силиконка вряд ли сможет добраться до зоны поклевки. Кроме того, эти микроокна еще нужно найти и пока они ищутся, приманка бесполезно скачет по поверхности. В общем, ситуация складывается не самая перспективная, так что проще уйти в другое место. Но это неинтересно. На самом деле, шансы поймать рыбу на «футбольном поле» есть, и для этого понадобится… дырокол.

Немного истории и терминологии

Американцы – народ прогрессивный, о чем свидетельствует большое количество приманок и техник, изобретенных там и адаптированных  под  наши условия и рыбу. Казалось бы,  для травяной ловли все