тогда все щуки мне по­пались на во­дох­ра­нили­щах и тор­фя­никах. Но тогда либо пок­ле­вок были счи­тан­ные еди­ницы, либо раз­мер рыбы ос­тавлял же­лать луч­ше­го. По­это­му на этот сезон зап­ла­ниро­вал изу­чение дру­гих типов во­до­емов. Вы­ез­ды на реки от­ло­жили по­год­ные ус­ло­вия — от­те­пели и час­тые сне­гопа­ды, в ре­зуль­та­те чего лед на те­чении ока­зал­ся неп­рочным. И ос­новным по­лиго­ном для ба­лан­сирной ловли стали озера.Озера на­вещал самые раз­ные по ве­личи­не — пло­щадью от 0,16 до 15 кв. км. Од­на­ко так­ти­ка ловли на них была схо­жая. Преж­де всего, это бе­рего­вые зоны, не­дале­ко от по­лосы рас­ти­тель­нос­ти. Для этого вы­бирал участ­ки с на­иболь­шей глу­биной вбли­зи бе­рега. За­дача ос­ложня­лась тем, что ни на одном из 7 по­сещен­ных этой зимой озер до этого я ни разу не был на льду, и толь­ко на трех из них нес­коль­ко раз спин­нинго­вал. Ко­неч­но, на зна­комых во­до­емах выб­рать место для ловли ока­залось проще — на них бе­рего­вую зону я изу­чил с лодки. На дру­гих же при­ходи­лось ори­ен­ти­ровать­ся по ходу ры­бал­ки, а перед этим вы­бирать место раз­личны­ми спо­соба­ми.

Пер­вой в дело шла карта глу­бин, если та­ковая име­лась, затем ори­ен­ти­ров­ка на мест­нос­ти — ин­те­ресо­вали участ­ки, где рас­ти­тель­ность как можно даль­ше вда­ет­ся в ак­ва­торию во­до­ема, а также раз­личные бе­рего­вые выс­ту­пы. Этой зимой я впер­вые изб­рал в ка­чест­ве ос­новной имен­но«трост­ни­ково-бе­рего­вую»так­ти­ку, и нашел, что она яв­ля­ет­ся до­воль­но ус­пешной. В пер­вую оче­редь, ко­неч­но, на нез­на­комом во­до­еме, где рель­еф ма­ло­из­вестен или не­из­вестен во­об­ще. Ну и щука у бе­рего­вой рас­ти­тель­нос­ти дер­жится всег­да. Прош­лым летом я от такой так­ти­ки, на­обо­рот, от­ка­зал­ся, пред­по­читая ис­кать хо­рошую щуку на рель­ефе, но тогда мне в по­мощь был эхо­лот. Да и сред­ний раз­мер ба­лан­сирной щуки все же го­раз­до мень­ше, чем щуки спин­нинго­вой, по­это­му ловля «по трос­те» меня впол­не уст­ро­ила.