Карьеры чем-то напоминают крепости, которые простым штурмом не взять. И дело здесь даже не в особенностях, скажем так, физиологии, а в рыбе – она в карьерах сильно другая.
Дело в том, что при внешне идеальных условиях рыба может чувствовать себя не очень хорошо. И если в карьере прекрасно растут какие-то мирные рыбы, то с хищником вопрос обстоит не в нашу пользу. В частности, даже в очень старых карьерах лишь изредка встречаются более-менее внятные популяции щуки или окуня. При этом корень проблемы заключается не в прессинге, а в самом карьере.
Для нормального поддержания жизни щуке (в глобальном смысле) нужны три фактора: кормовая база, места для нереста, условия для роста. Даже при богатой кормовой базе отсутствие «литорали» и хоть каких-то внятных мелководий приводит к тому, что щуке элементарно негде нереститься. И даже если она сумеет это сделать на узкой полоске чахлого тростника, появившиеся мальки тут же будут съедены. Таким образом, численность щуки в небольшом карьере часто может уместиться в двузначное число, образованное еще самыми первыми поселенцами. С окунем же все гораздо проще, и, как правило, в карьерах он чувствует себя комфортно. Эти факторы задают определенное направление действий.
Во-первых, ориентируясь на щуку, не стоит рассчитывать на хороший улов. Даже в том случае, если карьер совершенно дикий и из рыбаков там только местный дедушка с орешиной.
Во-вторых, сами принципы ловли и поиска могут сильно отличаться от тех, что используются на «обычных» малых водоемах. Ну и психологический момент, когда понимаешь, что 8-10 метров глубины на выбросе не предел...
Песчаные карьеры закрытого типа (без подпитки рекой) при большой площади зеркала могут иметь очень незначительные средние глубины. При этом само количество «ям» очень небольшое, а все остальное пространство занято заросшими мелководными (редко больше метра) грядами, плато, пупками и островами.
В отдельных случаях все это сопровождается невероятным количеством мусора, далеко не всегда природного происхождения.